Nous sommes en 1938 !

Le défi lancé par la Russie de Vladimir Poutine représente aujourd’hui une menace mortelle pour l’Europe.

En en­va­his­sant le 24 fé­vrier l’Ukraine, pays sou­ve­rain et dé­mo­cra­tique de 43 millions d’ha­bi­tants, Vla­di­mir Pou­tine a en­gagé un conflit mi­li­taire sans pré­cé­dent de­puis 1945 et ra­mené la guerre au cœur de l’Eu­rope. Son ob­jec­tif ne se li­mite pas à l’an­nexion de l’Ukraine, niée en tant que na­tion, en tant que peuple et en tant qu’État. Il vise à la re­cons­ti­tu­tion de l’em­pire so­vié­tique, comme l’ex­pli­citent les pro­jets d’ac­cord trans­mis à l’Otan en dé­cembre der­nier. Tous ceux qui ont fait le pari que la Rus­sie se conten­te­rait de l’Os­sé­tie et de l’Ab­kha­zie en 2008, de la Cri­mée et du Don­bass en 2014 se sont lour­de­ment trom­pés.

Tous ceux qui pré­tendent au­jour­d’hui qu’elle s’ar­rê­tera à Kiev se four­voient.

La Rus­sie s’est lan­cée dans une guerre glo­bale contre la dé­mo­cra­tie et l’Eu­rope qui mo­bi­lise tous les le­viers des conflits hy­brides : le re­cours ou­vert à la force armée ; les cy­be­rat­taques à vaste échelle ; le chan­tage au gaz et aux mi­grants ; la dés­in­for­ma­tion et le sou­tien des forces po­pu­listes. Elle en­tend ainsi en­tre­te­nir le chaos et la peur en Eu­rope, tout en la cou­pant des États-Unis, très af­fai­blis par la guerre ci­vile froide qui les mine.

Cette stra­té­gie s’est jus­qu’à pré­sent ré­vé­lée ga­gnante. Vla­di­mir Pou­tine s’est as­suré une par­faite maî­trise de l’agenda di­plo­ma­tique et de l’es­ca­lade stra­té­gique. Il a gagné la guerre avant de la li­vrer. Il a pour cela pré­paré mé­tho­di­que­ment l’in­va­sion de l’Ukraine au plan idéo­lo­gique, en im­po­sant le mythe d’une me­nace d’en­cer­cle­ment de la Rus­sie par l’Otan et d’un gé­no­cide des mi­no­ri­tés rus­so­phones d’Ukraine ; au plan mi­li­taire, en mo­der­ni­sant une armée de 900 000 hommes ; au plan di­plo­ma­tique, en fai­sant al­liance avec la Chine de Xi à tra­vers l’ac­cord du 4 fé­vrier ; au plan éco­no­mique, en se tour­nant vers l’Asie ; au plan fi­nan­cier, en ac­cu­mu­lant 630 mil­liards de dol­lars de ré­serves de change à fin 2021 et en s’éman­ci­pant des cir­cuits de fi­nan­ce­ment en dol­lar.

À cette pla­ni­fi­ca­tion mé­tho­dique a ré­pondu l’in­croyable lé­gè­reté des dé­mo­cra­ties, qui ont cultivé le déni de­vant le dan­ger du ré­gime de dé­mo­cra­ture in­venté par Vla­di­mir Pou­tine, de­vant l’af­fi­chage de ses re­ven­di­ca­tions ter­ri­to­riales, de­vant la mi­li­ta­ri­sa­tion for­ce­née de son pays, de­vant la mul­ti­pli­ca­tion de ses coups de force. S’aveu­glant vo­lon­tai­re­ment de­vant la me­nace d’une puis­sance sur­ar­mée les dé­si­gnant comme en­ne­mis, les Eu­ro­péens ont com­mu­nié dans l’idée de la fin de l’his­toire, du ca­rac­tère ob­so­lète des États et de la guerre, de l’ob­so­les­cence de la puis­sance, du main­tien de la paix par le seul re­cours au com­merce et à la di­plo­ma­tie.

L’his­toire ne se ré­pète pas mais nous livre des en­sei­gne­ments pré­cieux.

Si notre monde dif­fère de celui de l’entre-deux-guerres, la confi­gu­ra­tion géo­po­li­tique pré­sente des res­sem­blances trou­blantes. La stra­té­gie de Vla­di­mir Pou­tine pour re­mettre en ques­tion l’ordre in­ter­na­tio­nal, as­sou­vir sa soif de re­vanche et re­cons­truire l’em­pire so­vié­tique épouse les étapes de la consti­tu­tion par Hit­ler d’un es­pace vital pour le III^e Reich au fil de la re­mi­li­ta­ri­sa­tion de la Rhé­na­nie en 1936, sui­vie de l’an­nexion de l’Au­triche et de la ré­gion des Su­dètes en 1938, de la Tché­co­slo­va­quie en 1939, puis de l’in­va­sion de la Po­logne le 1^er sep­tembre 1939.

Cette marche à la guerre fut ponc­tuée par la confé­rence de Mu­nich en sep­tembre 1938, qui acta l’im­puis­sance des dé­mo­cra­ties – ac­cep­tant toutes les conces­sions di­plo­ma­tiques pour évi­ter une guerre que leur lâ­cheté ren­dait in­évi­table – , puis le pacte ger­mano-so­vié­tique, le 23 août 1939, qui don­nait à Hit­ler les mains libres pour en­va­hir l’Eu­rope. Les dé­mo­cra­ties en­trèrent dans la guerre à re­cu­lons, af­fai­blies par leurs conflits in­té­rieurs, par le ca­rac­tère tar­dif de leur ré­ar­me­ment et par leur di­vi­sion. Elles le payèrent de leur dé­bâcle ini­tiale face aux ar­mées du Reich et de la conquête de l’Eu­rope conti­nen­tale par les nazis.

Le défi lancé par la Rus­sie de Vla­di­mir Pou­tine re­pré­sente au­jour­d’hui une me­nace mor­telle pour l’Eu­rope.

Et ce d’au­tant qu’il est co­or­donné avec la Chine. L’in­va­sion de l’Ukraine, en met­tant à nu leur vul­né­ra­bi­lité, consti­tue l’ul­time si­gnal d’alerte pour sau­ver nos dé­mo­cra­ties. Nous sommes à un tour­nant de l’his­toire : soit les na­tions eu­ro­péennes et l’Union ré­agissent, se mo­bi­lisent et en­gagent une ré­vi­sion dras­tique de leurs modes de pen­sée et d’ac­tion ; soit la dé­mo­cra­ture russe, en dépit de son dé­clin dé­mo­gra­phique et éco­no­mique, s’éten­dra de ma­nière di­recte et in­di­recte sur le conti­nent.

L’im­pé­ra­tif ca­té­go­rique est celui du ré­ar­me­ment, qui ne se li­mite pas au do­maine mi­li­taire mais qui doit aussi être éco­no­mique, po­li­tique et idéo­lo­gique. Vla­di­mir Pou­tine donne rai­son à Élie Ha­lévy, qui rap­pe­lait que « sans la me­nace de la force armée, la di­plo­ma­tie n’est que jap­pe­ments de ro­quets ». Au-delà des sanc­tions, l’ur­gence va à ré­ta­blir une dis­sua­sion ef­fi­cace, ce qui im­pose de res­tau­rer une su­pé­rio­rité mi­li­taire et tech­no­lo­gique face à Mos­cou. C’est moins l’Otan que la sé­cu­rité du conti­nent qui se trouve en état de mort cé­ré­brale. Il re­vient aux Eu­ro­péens, et tout par­ti­cu­liè­re­ment à l’Al­le­magne, qui porte une res­pon­sa­bi­lité ma­jeure dans la po­li­tique in­con­sé­quente adop­tée vis-à-vis de la Rus­sie de Vla­di­mir Pou­tine, de fi­nan­cer l’es­sen­tiel du ré­in­ves­tis­se­ment dans la dé­fense.

Il re­vient aux États-Unis de se ré­en­ga­ger dans l’Otan, re­cen­trée au­tour de sa mis­sion pre­mière de dé­fense du conti­nent eu­ro­péen face à la Rus­sie.

Plus lar­ge­ment, l’Eu­rope doit se doter d’une stra­té­gie glo­bale pour ré­pondre à la guerre hy­bride menée par Mos­cou.

Ceci sup­pose un com­plet ren­ver­se­ment des prin­cipes de l’Union, qui ne peuvent plus être fon­dés seule­ment sur le droit et le mar­ché mais doivent in­té­grer la sou­ve­rai­neté et la sé­cu­rité, qu’il s’agisse d’in­dus­trie, d’éner­gie, de tech­no­lo­gie ou d’ali­men­ta­tion. Ceci sup­pose sur­tout un chan­ge­ment ra­di­cal d’es­prit des ci­toyens et des di­ri­geants pour payer les coûts de la dé­fense de la li­berté.

« Je crois à la vic­toire fi­nale des dé­mo­cra­ties, af­fir­mait Ray­mond Aron, mais à une condi­tion, c’est qu’elles le veuillent. » Les dé­mo­cra­ties n’ont ni an­ti­cipé ni pré­paré le re­tour de la guerre en Eu­rope im­pulsé par la Rus­sie. Elles peuvent en­core sau­ver la li­berté.

Mais le vou­dront-elles ?

(Chronique parue dans Le Figaro du 28 février 2022)

> Lefigaro.fr