Chine : la loi du plus fort

Le Covid-19 n’a fait que renforcer le totalitarisme et l’impérialisme de Xi Jinping. Heureusement, la résistance s’organise dans le reste du monde.

L’épi­dé­mie de Co­vid-19 agit comme un ré­vé­la­teur et un ac­cé­lé­ra­teur des transfor­ma­tions du XXI^e siècle. Elle acte la dés­in­té­gra­tion de l’ordre de 1945. Elle consacre l’ef­fa­ce­ment du lea­der­ship des États-Unis, pa­ra­ly­sés par leur Pearl Har­bor sa­ni­taire, la pire ré­ces­sion de­puis les an­nées 1930 et une vague de 48 mil­lions de chô­meurs. Et marque, sans nul doute, la per­cée de la Chine.

L’af­fir­ma­tion de la Chine com­mu­niste se tra­duit par le dur­cis­se­ment du totalitarisme à l’in­té­rieur et de l’im­pé­ria­lisme à l’ex­té­rieur. La pan­dé­mie, dans laquelle la respon­sa­bi­lité de Pékin est lour­de­ment en­ga­gée, a fourni l’oc­ca­sion à Xi Jin­ping de ren­for­cer le contrôle idéo­lo­gique et la sur­veillance de la po­pu­la­tion. Le confi­ne­ment puis la sé­cu­rité sa­ni­taire ont jus­ti­fié une flo­rai­son d’in­no­va­tions tech­no­lo­giques per­met­tant le suivi en temps réel des in­di­vi­dus par l’État : reconnais­sance par la ré­tine, géo­lo­ca­li­sa­tion, croi­se­ment des don­nées de santé et des in­for­ma­tions sur les dé­pla­ce­ments, sur­veillance par drones. Simultanément, la per­sé­cu­tion des chré­tiens et des Ouï­gours du Xin­jiang a été sys­té­ma­ti­sée. Les ul­times ma­ni­fes­ta­tions de ré­sis­tance ont été écra­sées, avec pour sym­bole l’ar­res­ta­tion, le 6 juillet, du Pr Xu Zhan­grun, dernière grande fi­gure de la dis­si­dence de­puis la mort en dé­ten­tion du Prix Nobel de la paix Liu Xiaobo, en 2017.

La na­ture to­ta­li­taire du ré­gime a pour pen­dant une ex­trême agres­si­vité sur le plan di­plo­ma­tique et stra­té­gique. Et ce, en toute im­pu­nité du fait de la té­ta­nie et des divisions des dé­mo­cra­ties.

La liste des coups de force et des at­teintes au droit in­ter­na­tio­nal de la part de la Chine est longue :

• Im­po­si­tion le 1^er juillet de la loi de sé­cu­rité na­tio­nale à Hongkong, qui crée un état d’ex­cep­tion au bé­né­fice de la sé­cu­rité d’État de Pékin, sui­vie d’une vague d’arres­ta­tions et de la mise en de­meure adres­sée à Google, Facebook, What­sApp et Twit­ter de com­mu­ni­quer aux ser­vices de sécurité l’en­semble des don­nées de leurs uti­li­sa­teurs.
• Ac­crois­se­ment des pressions po­li­tiques et mi­li­taires sur Taï­wan.
• Af­fron­te­ments meur­triers le 15 juin avec l’Inde dans la val­lée de Gal­wan, dans la ré­gion contes­tée du La­dakh.
• Mise en place d’un em­bargo sur les im­por­ta­tions de bœuf et cy­be­rat­taque mas­sive contre l’Aus­tra­lie en re­pré­sailles à sa de­mande d’une en­quête indé­pen­dante sur l’ori­gine de l’épi­dé­mie de Co­vid-19.
• Ac­cé­lé­ra­tion de la prise de contrôle d’en­tre­prises stra­té­giques et d’infrastruc­tures es­sen­tielles, y com­pris en Eu­rope, via la conver­sion des dettes contrac­tées. Cyber­frappes contre les hô­pi­taux et ma­ni­pu­la­tion de l’opi­nion des dé­mo­cra­ties en pleine pan­dé­mie…

Cet ac­ti­visme s’ins­crit dans une stra­té­gie de long terme pour conqué­rir le leadership mon­dial, re­ven­di­qué par Xi Jin­ping de­puis le XIX^e Congrès du Parti com­mu­niste. Cette der­nière passe notamment par l’avance tech­no­lo­gique dans les do­maines clés du nu­mé­rique, de l’in­tel­li­gence ar­ti­fi­cielle ou de la tran­si­tion éco­lo­gique et as­sume sans com­plexe la me­nace du re­cours à la force, qui s’appuie sur le dé­ploie­ment de la deuxième ma­rine de haute mer, la mi­li­ta­ri­sa­tion à marche for­cée de l’es­pace et des opé­ra­tions de cy­ber­guerre contre des cibles ci­viles ou mi­li­taires.

Les am­bi­tions de Pékin ont été ser­vies par la dé­com­po­si­tion du lea­der­ship des États-Unis, la pré­si­dence de Trump consti­tuant le plus beau ca­deau ja­mais fait au totalita­risme chi­nois. Pour au­tant, la dé­me­sure de la po­li­tique de Xi Jin­ping ren­contre de plus en plus de ré­sis­tances. Une prise de conscience s’opère même en Eu­rope, comme l’a mon­tré la fer­meté in­at­ten­due de l’Union lors du der­nier som­met avec Pékin, concer­nant la me­nace que re­pré­sente la Chine pour la démo­cra­tie. En Asie, l’Inde, qui vient d’in­ter­dire l’uti­li­sa­tion sur son ter­ri­toire de 54 ap­pli­ca­tions chi­noises dont Tik­Tok, se rap­proche du Japon, de la Corée du Sud, de l’Aus­tra­lie et de la Nou­velle-Zé­lande pour contrer l’ex­pan­sion chi­noise.

La Chine consti­tue au­jour­d’hui la pre­mière me­nace pour la li­berté et la paix dans le monde. Hong­kong est à la guerre froide du XXI^e siècle ce que Ber­lin fut à celle du XX^e siècle. Et, sous l’abo­li­tion du prin­cipe de Deng Xiao Ping « un pays, deux sys­tèmes », pointe l’am­bi­tion pla­né­taire de Xi Jin­ping : « un monde, un système ». Il est donc grand temps que les dé­mo­cra­ties op­posent à Pékin, comme elles sur­ent le faire face à l’Union so­vié­tique après la Se­conde Guerre mon­diale, une stra­té­gie glo­bale de can­ton­ne­ment. Celle-ci de­vrait ex­ploi­ter les fai­blesses réelles du mo­dèle chi­nois, selon cinq axes : la for­ma­tion d’une nouvelle al­liance des dé­mo­cra­ties in­té­grant les na­tions libres d’Asie – dans laquelle l’Eu­rope de­vrait prendre toute sa part ; le désen­cer­cle­ment grâce à une politique de co­dé­ve­lop­pe­ment avec les émer­gents et à un réin­ves­tis­se­ment massif dans les ins­ti­tu­tions mul­ti­la­té­rales ; le ré­équi­li­brage éco­no­mique à tra­vers la re­lo­ca­li­sa­tion des ac­ti­vi­tés stra­té­giques et l’exi­gence d’une réciprocité systéma­tique dans les échanges ; la re­prise de l’avan­tage dans la com­pé­ti­tion technolo­gique ; le com­bat des idées en ré­af­fir­mant la va­leur uni­ver­selle de la liberté politique et des droits de l’homme.

 (Article paru dans Le Point du 16 juillet)

> Lepoint.fr